Torna agli articoli
Erlendur Steinn Gudnason, CCO
Pubblicato
Aggiornato
Non da sola. In occasione di un panel all'ITB 2025 moderato dal CEO di Sweeply, Thorhildur Edda Gunnarsdóttir, solo il 12% del pubblico ha indicato la comodità basata sull'IA come fattore chiave per la fidelizzazione rispetto al contatto umano. Gli hotel che adottano la strategia giusta automatizzano le attività amministrative in ogni fase del soggiorno e reinvestono il tempo risparmiato in quei momenti in cui la presenza umana fa ancora la differenza.
In breve
• Chiamati a scegliere come fattore di fidelizzazione tra la comodità basata sull'IA e l'interazione umana, solo il 12% del pubblico al panel di ITB 2025 ha scelto l'IA. • Il co-fondatore di Apaleo, Ulrich Pillau, ha stimato che la quota di tecnologia legacy nel settore alberghiero si aggira intorno al 90%, motivo per cui le app per gli ospiti integrate su vecchi sistemi sembrano ancora non funzionare a dovere. • Il modello di CitizenM, che combina check-in tramite totem e ambasciatori itineranti, è stato citato dal panel come spesso superiore al tradizionale check-in a cinque stelle. • L'automazione fidelizza nei passaggi invisibili del soggiorno: l'inoltro delle richieste, l'assegnazione delle mansioni e la gestione della manutenzione che gli ospiti non vedono mai. • Il recupero del servizio, le esigenze di accessibilità e il lusso ad alto contatto umano sono ancora gestiti con successo dalle persone, non dalle interfacce, e l'organico del personale dovrebbe essere adeguato di conseguenza.
Oggi un ospite può prenotare, effettuare il check-in, aprire la camera, richiedere asciugamani ed effettuare il check-out senza parlare con nessuno. È veloce ed è lineare. Se questo crei fidelizzazione è un'altra questione, ed è proprio quella affrontata da un panel di leader della tecnologia dell'ospitalità a ITB 2025.
La sessione, "Dalla prenotazione al check-out: le esperienze digitali e l'IA favoriscono la fidelizzazione meglio dell'interazione umana?", è stata moderata da Thorhildur Edda Gunnarsdóttir, CEO di Sweeply, con tre relatori:
Erlendur Steinn Gudnason, Co-Founder e CCO di Sweeply
Frederik Meinhardt Moller, Global Director of Sales di AeroGuest
Ulrich Pillau, Co-Founder di Apaleo
Cosa ha votato effettivamente la sala?
Thorhildur ha aperto chiedendo al pubblico di scegliere: se dovessi sceglierne una, la comodità guidata dall'IA supera l'interazione umana nel generare fidelizzazione?
Solo il 12% ha alzato la mano per l'IA.
È un risultato sorprendente per una sala piena di buyer tecnologici, e vale la pena prenderlo sul serio piuttosto che minimizzarlo. Le persone credono ancora che sia il servizio personale a far tornare gli ospiti. Allo stesso tempo, nessuno in sala ha contestato il fatto che gli ospiti ormai considerino velocità, controllo e personalizzazione come uno standard minimo piuttosto che un valore aggiunto straordinario.
Erlendur ha sintetizzato chiaramente questa conciliazione: “L'IA e l'automazione servono a migliorare l'esperienza dell'ospite, non a sostituirla. È possibile utilizzarle per risparmiare tempo dove non si aggiunge valore e connettersi con l'ospite in modi più significativi.”
Qual è il ruolo dell'IA nel percorso dell'ospite?
La domanda utile non è se automatizzare, ma quali minuti automatizzare. Fase per fase, la risposta del panel è stata questa.
Fase | Vale la pena automatizzare | Mantenere umano | Perché |
|---|---|---|---|
Prenotazione e pre-arrivo | Conferme, offerte pertinenti, inviti al check-in | Prenotazioni complesse o di alto valore | Pertinenza e velocità sono attese; la capacità di giudizio non è automatizzabile |
Arrivo | Registrazione, pagamento, acquisizione del documento d'identità, rilascio della chiave | Accoglienza, orientamento, consigli | La burocrazia alla reception blocca la conversazione che costruisce la relazione |
Durante il soggiorno | Smistamento delle richieste, assegnazione dei compiti, monitoraggio della manutenzione | Evasione della richiesta, recupero del servizio (service recovery) | Il lavoro dovrebbe essere invisibile; la persona non dovrebbe esserlo |
Check-out | Conto, pagamento, stato di partenza all'housekeeping | Saluto, feedback su eventuali problemi riscontrati | Il check-out è l'inizio del prossimo soggiorno, quindi la precisione è fondamentale |
Post-soggiorno | Follow-up tempestivo e pertinente | Qualsiasi risposta a un reclamo | La pertinenza batte i punti; le scuse hanno bisogno di un nome e cognome |
Prenotazione e pre-arrivo
La prenotazione un tempo era puramente transazionale. Frederik di AeroGuest ha sostenuto che non è più così: “I viaggiatori cercano la pertinenza, vogliono comodità e rapidità. L'IA è in grado di fornire questi dati affinché le persone ricevano informazioni pre-arrivo e inviti al check-in pertinenti.”
Orari di check-in flessibili, un'offerta di upsell che l'ospite desidera davvero, un consiglio basato sul meteo. L'asticella è la pertinenza, non il volume. L'integrazione di Sweeply con AeroGuest esiste esattamente per questo motivo: le preferenze raccolte prima dell'arrivo sono utili solo se raggiungono l'operatività.
Arrivo
Il check-in è il momento della verità. Frederik è stato schietto sulla versione che non funziona: “Non vuoi essere quel robot umano dietro la scrivania, che accoglie molte persone dicendo 'avanti il prossimo'. Vuoi creare relazioni reali e significative, e questo non è possibile quando devi anche compilare le schede di registrazione, occuparti dei pagamenti, chiedere la nazionalità e la data di nascita.”
CitizenM è stato citato come controesempio. Gli ospiti effettuano il check-in ai totem mentre gli ambassador girano per la hall per aiutare, dare consigli e conversare. Secondo Ulrich, “Gli ospiti dicono spesso che è meglio di un hotel a 5 stelle. La tecnologia fa il lavoro ingrato e gli ambassador si prendono cura delle persone.”
Erlendur ha aggiunto la precisazione che evita che questa diventi una regola universale: “Se hai un'esperienza di tipo cinque stelle, allora ovviamente c'è una maggiore interazione personale. Pensa a ciò di cui hai bisogno, scegli la tecnologia giusta.”
Durante il soggiorno
“Chiedi qualcosa e appare magicamente, e quella magia è ciò che rappresenta davvero la gestione alberghiera,” ha affermato Erlendur. La magia è lo smistamento. Una richiesta di asciugamani che finisce nell'elenco dei compiti della persona giusta, una segnalazione di guasto che arriva alla manutenzione con una foto allegata, un riassetto durante il soggiorno programmato senza che un supervisore debba rifare la lista a mano.
THE FLAG, un gruppo di sei hotel a Zurigo basato su Apaleo, ha mostrato i dati concreti di questo approccio: 1.800 annotazioni di prenotazione elaborate con solo cinque errori, oltre otto ore risparmiate alla settimana e l'80% in meno di attività legate ai reclami. Questo è documentato nel loro caso studio, e il meccanismo è descritto in come gli agenti IA trasformano le note di prenotazione del PMS in attività di housekeeping.
Perché l'infrastruttura determina il successo di tutto questo?
Ulrich è stato il relatore meno diplomatico su questo punto: “La tecnologia alberghiera è completamente superata. Il 90% è costituito da sistemi legacy.”
Ciò incide sulla fidelizzazione perché gli ospiti non percepiscono la tua architettura, ne percepiscono i sintomi: la pagina di prenotazione lenta, il check-in che fallisce all'ultimo passaggio, la preferenza registrata in un sistema e invisibile in un altro. Sovrapporre una moderna app per gli ospiti a uno stack legacy produce attriti che l'ospite percepisce come negligenza.
Il lavoro non è glamour: integrazioni reali, meno silos, un'unica versione dei dati degli ospiti. Sweeply si collega a oltre 20 property management system (PMS), incluso Apaleo, proprio perché un software operativo che non può leggere la prenotazione è solo un altro silo. Se stai ancora scegliendo le fondamenta, inizia dalla guida ai sistemi di gestione alberghiera per albergatori.
Dove l'interazione umana continua a vincere
Questa è la parte che si perde quando un panel come questo viene riassunto con “l'IA è il futuro”.
Recupero del servizio. Quando qualcosa è andato storto, una scusa automatizzata peggiora solo la situazione. Un ospite la cui camera non era pronta, i cui bagagli sono stati smarriti o il cui reclamo è stato gestito male ha bisogno di una persona con l'autorità necessaria per rimediare. Nessun motore di instradamento può sostituirlo, e gli hotel che automatizzano questa fase tendono a perdere proprio gli ospiti che avevano più bisogno di fidelizzare.
Ambiguità. “La camera ha qualcosa di strano” non è un tipo di ticket. Interpretare un reclamo vago o notare che un ospite è insoddisfatto senza che lo dica apertamente è una questione di discernimento personale.
Accessibilità e preferenze. Alcuni ospiti non possono o non vogliono usare un'app: assenza di roaming dati, scarsa dimestichezza con il digitale, disabilità visive o semplicemente nessun interesse. Un percorso esclusivamente digitale li esclude. Mantieni un'alternativa con personale e funzionante per ogni percorso self-service.
Segmenti ad alto contatto. Nel lusso, l'interazione è il prodotto. Automatizzarla ed eliminarla significa privare l'ospite di ciò per cui ha pagato.
Momenti emotivi. Anniversari, viaggi per motivi di lutto, una prima visita in una città. Questi momenti sono valorizzati da una persona che se ne è accorta.
Quel 12% di voti non era nostalgia. Era una lettura accurata di dove risiede il valore, e il consenso del panel non è stato che l'IA vince, ma che l'IA dovrebbe liberare il tempo necessario per rendere possibili i momenti umani.
Il check-out è l'inizio del prossimo soggiorno
Erlendur ha ridefinito la fine del soggiorno: “Il check-out è anche la preparazione di un check-in. Non è la fine delle operazioni per un hotel, è il punto di partenza per una nuova esperienza.”
Il follow-up per la fidelizzazione è andato oltre i punti fedeltà. La pertinenza è la vera valuta: un messaggio che anticipa il prossimo viaggio supera un'offerta generica, e una partenza rapida e precisa che rimette tempestivamente la camera a inventario tutela l'esperienza di arrivo del prossimo ospite. Trasformare i piccoli momenti in ricavi approfondisce il lato commerciale di questo aspetto.
Cosa fare adesso
Prendi una fase del percorso del tuo ospite, idealmente l'arrivo, ed elenca ogni minuto che un membro dello staff trascorre in attività burocratiche a cui l'ospite non dà valore. Quell'elenco è il tuo programma di automazione, ed è più utile di qualsiasi confronto tra fornitori. Se desideri un secondo parere a riguardo, prenota una chiamata con il nostro team commerciale e ti diremo quali parti Sweeply rimuoverebbe e quali lascerebbe al tuo team.
Fonti: il panel di ITB 2025 “From booking to checkout: do digital experiences and AI foster loyalty better than human interaction?” moderato da Sweeply; il caso studio sulle operazioni e i reclami degli ospiti di THE FLAG Zurich; e la documentazione per sviluppatori di Apaleo per gli standard di integrazione discussi.
Conclusione
Il panel non ha scelto né l'IA né le persone, e nemmeno un hotel dovrebbe farlo. Automatizza le attività amministrative di cui l'ospite non ha mai voluto far parte, quindi dedica le ore recuperate dove una persona è insostituibile: la gestione dei disservizi, l'ambiguità e i momenti che un ospite ricorderà ancora a distanza di un anno. Il voto del 12% è un promemoria di quale parte abbia bisogno di protezione.
Domande frequenti
Come si fa a capire se il check-in digitale favorisce davvero la fidelizzazione anziché limitarsi a spostare le code?
Misura ciò che accade dopo il totem, non davanti ad esso. Monitora il tasso di prenotazioni ripetute degli ospiti che hanno utilizzato il check-in digitale rispetto a chi non lo ha fatto, oltre alle menzioni nominative dello staff nelle recensioni e al numero di interazioni con la reception per soggiorno. Se il check-in digitale funziona, i contatti con il personale dovrebbero diminuire in volume e aumentare in qualità. Se calano entrambi, hai eliminato la relazione anziché la burocrazia.
Un piccolo hotel indipendente dovrebbe investire in funzionalità di intelligenza artificiale prima di sistemare il proprio PMS e le integrazioni?
No. La riflessione di Ulrich Pillau sui sistemi legacy si applica soprattutto alle piccole strutture, dove una funzionalità di IA che legge dati incompleti o non aggiornati farà la cosa sbagliata con estrema sicurezza. Assicurati prima che i dati sulle prenotazioni siano precisi e connessi, poi aggiungi l'automazione. Sweeply funziona come livello operativo sopra un PMS esistente proprio per questo motivo: l'integrazione è la base, non una semplice funzionalità aggiuntiva.