Tilbage til artikler

Erlendur Steinn Gudnason

Udgivet

Opdateret

Hvordan hoteller personliggør ophold uden at øge arbejdsbyrden for personalet

Hvordan hoteller personliggør ophold uden at øge arbejdsbyrden for personalet

Personalisering lykkes, når en gæstepræference når frem til den person, der kan handle på den, i tide. Det er et driftsproblem, ikke et marketingproblem. Lad gæsterne angive deres præferencer selv, overfør dem automatisk til rengøringsplanen, og de små detaljer, som gæsterne husker, bliver en fast rutine frem for en heltedåd.

Hvordan hoteller personliggør ophold uden at øge arbejdsbyrden for personalet

Kort sagt

• The Views Hotels på Madeira reducerede rengøringsaktiviteterne med 60 % og sparede 5.370 EUR om måneden ved at lade gæsterne vælge, hvornår deres værelse skal rengøres. • Keahotels oplevede et fald på 71 % i daglige rengøringsanmodninger og sparede 179 timer på en enkelt måned efter overgangen til tilvalgt rengøring. • Personalisering gør kun en forskel, når præferencen når helt ud til personalet: En CRM-note, der aldrig bliver til en rengøringsopgave, ændrer intet ved opholdet. • Gæsterne angiver selv deres præferencer ved at scanne en QR-kode på værelset, så det kræver intet opkald til receptionen, og rengøringsplanen opdateres automatisk. • Sweeply fungerer ovenpå et eksisterende PMS, og teamet er som regel oplært på en til to dage, hvorfor mindre uafhængige hoteller kan tage det i brug lige så nemt som hotelkæder.

De fleste hoteller betragter personalisering som en markedsføringsdisciplin: segmenterede e-mails, loyalitetsniveauer, et mersalg ved booking. Det løfter omsætningen. Det ændrer sjældent på, hvordan opholdet rent faktisk føles. Det, der gør en forskel for opholdet, er, om et udtrykt ønske reelt når frem til den person, der står med rengøringsvognen ude foran døren.

Hvad betyder personalisering i hoteldrift?

Operationelt set er personalisering en kort kæde: gæsten giver udtryk for noget, systemet registrerer det, og en medarbejder handler på det, før øjeblikket er forpasset. Hvis et led svigter, bliver det hele ren facade.

Du kan køre det mest avancerede CRM-system på markedet og stadig banke på døren hos en gæst, der har bedt om ro kl. 9 hver morgen. Dataene fandtes. De blev bare aldrig til en opgave.

Kløften mellem at vide og at handle er dér, hvor de fleste personaliseringsprojekter slår fejl, og det handler næsten altid om et operationelt hul snarere end en mangel på data.

Hvorfor når gæstepræferencer ikke frem til værelset?

Fire årsager, i nogenlunde denne hyppighedsrækkefølge.

  • Præferencen registreres i et system, som rengøringspersonalet ikke åbner. Markedsførings- og reservationsværktøjer er ikke værktøjer til driften på etagerne.

  • Den ankommer som fritekst i en reservationsnote, som ingen når at læse i tide.

  • Det kræver et opkald, så gæsten opgiver på forhånd eller prøver én gang og lader det ligge.

  • Den når frem til etagen, efter at vognen allerede har passeret værelset.

Løsningen er at forkorte kæden. Jo færre menneskelige mellemled mellem gæsten og opgaven, desto mere konsekvent imødekommes præferencen. At forbinde dit PMS med opgavestyring fjerner det første mellemled, og at lade gæsterne melde ind direkte til rengøringsplanen fjerner resten.

Hvordan angiver gæster deres præferencer uden at ringe til receptionen?

Forestil dig en forretningsrejsende, der har brug for to uforstyrrede arbejdsdage på værelset. Med Guest Connect scanner de en QR-kode på værelset, fravælger rengøring de dage, de arbejder, og det er hele interaktionen. Bag kulisserne opdateres rengøringsplanen i Sweeply, rengøringsassistentens liste ændres, før vagten begynder, og ingen banker på.

Det kræver minimal indsats fra gæsten og endnu mindre fra teamet, hvilket er hele pointen. Den lille følelse af autonomi (at få et ønske respekteret uden at skulle bede om det to gange) er det, der dukker op i en anmeldelse langt oftere end nogen app gør.

Den samme kanal fungerer den anden vej. En gæst kan anmode om en ekstra pude, sen rengøring eller udbedring af en fejl, og det bliver til en tildelt opgave knyttet til et værelsesnummer i stedet for en løs seddel i receptionen.

Hvad sparer fleksibilitet?

Den økonomiske gevinst er ikke spekulativ. Tre Sweeply-kunder har offentliggjort deres tal.

Overnatningssted

Størrelse

Hvad gæsterne valgte

Resultat

The Views Hotels

750 værelser, Madeira

Valgfri daglig rengøring

60 % reduktion i rengøringsaktiviteter, 5.370 EUR sparet om måneden

Keahotels

Island

Aktivt tilvalg af rengøring (opt-in)

71 % fald i daglige rengøringsanmodninger, 179 timer sparet på en måned

Íslandshótel

18 hoteller, Island

Aktivt fravalg af daglig service (opt-out)

70 % af gæsterne fravalgte, 22.000 timer sparet om året

Læs disse tal grundigt. Gæsterne blev ikke overtalt til at acceptere dårligere service. De blev spurgt, hvad de ønskede, og en stor del af dem ville bare gerne have fred, en præference, som hoteller historisk set ikke har haft mekanismer til at opfange. De sparede timer kan derefter geninvesteres i de ophold, der rent faktisk ønsker opmærksomhed. Du kan læse mere om gæsteperspektivet i hvorfor aktivt tilvalg af rengøring er ved at blive en essentiel hotelservice.

Fire trin til at omdanne præferencer til udførte opgaver

  1. Vælg tre præferencer, der er værd at handle på. Tidspunkt for service, værelsestemperatur og valg af pude eller sengetøj er det sædvanlige udgangspunkt. Ansvarlig: hoteldirektøren. Tidsforbrug: ét møde.

  2. Giv gæsterne en måde at angive dem på uden at tale med nogen. En QR-kode på værelset og en linje i beskeden inden ankomst. Ansvarlig: receptionschefen. Tidsforbrug: én uge inklusive tryk.

  3. Send hver præference direkte videre som en reel opgave med en ansvarlig. En præference, der ikke opretter en opgave på rengøringslisten, overlever ikke en travl lørdag. Ansvarlig: oldfruen/rengøringschefen. Tidsforbrug: en halv dags opsætning.

  4. Gennemgå undtagelserne ugentligt. Hvilke anmodninger blev overset, og hvorfor? Ansvarlig: driftschefen. Tidsforbrug: 15 minutter om ugen.

Fungerer dette for små, uafhængige hoteller?

Ofte bedre end for kæder. Uafhængige hoteller har allerede det, som store koncerner bruger formuer på at forsøge at købe sig til: nærvær og genkendelighed. De kender stamgæsterne ved navn, de ved, hvem der altid beder om en ekstra pude, og de ved, hvilket værelse den lette sover foretrækker.

Det, de typisk mangler, er en måde at sikre, at den viden overlever en fridag eller en ny medarbejder. Driftssoftware som Sweeply passer godt ind her, fordi det fungerer side om side med eksisterende processer i stedet for at erstatte dem, kræver minimal oplæring og fjerner arbejde fra teamet i stedet for at tilføje endnu et system, der skal vedligeholdes. De fleste teams er oplært på en til to dage. Hvis du overvejer dine muligheder, gennemgår hvordan du vælger en automatiseringsplatform til hoteller de spørgsmål, der er værd at stille.

Hvor fleksibilitet ikke er det rigtige svar

Ikke enhver service bør være valgfri, og at lade som andet skader både værelset og brandet.

Hygiejne har en nedre grænse. Skift af linned, rengøring af badeværelser og periodisk hovedrengøring skal ske efter en fast plan uanset gæstens præferencer, og på visse markeder er minimumsstandarder for rengøring fastsat ved lov eller af brand-standarder frem for af hotellet selv. Byg disse minimumskrav ind i reglerne, før du tilbyder valgfrihed, ikke efter en klage.

Nogle segmenter sælger den daglige service som selve produktet. Inden for ægte luksus er en aftenturn-down ikke en driftsomkostning, der skal optimeres væk; det er det, gæsten betaler for. Tilbyd fleksibilitet dér som en mulighed, gæsten kan benytte sig af, aldrig som standard.

Digital selvbetjening rammer heller ikke alle. Gæster, der ikke scanner QR-koder, ikke har mobildata i udlandet eller finder en ukendt brugerflade stressende, vil simpelthen fravælge det. Sørg for, at telefonopkaldet og samtalen i receptionen stadig fungerer gnidningsfrit, for for disse gæster er det den eneste kanal.

Og fleksibilitet løser ikke underbemanding. Hvis en etage mangler to medarbejdere, vil det at lade gæsterne udskyde en rengøring blot omfordele presset frem for at fjerne det.

Hvad du bør gøre nu

Vælg én præference, som du i øjeblikket indsamler, men ikke pålideligt kan handle på, og følg den fra booking til etagen for at se, hvor kæden hopper af. Book derefter en samtale med vores salgsteam for at få priser for dit overnatningssted. Sweeply prissættes pr. salgbart værelse pr. måned pr. modul, og ikke-salgbare arealer koster ingenting.

Kilder: The Views Hotels: bæredygtig drift, Keahotels: tilvalgt rengøring og Íslandshótel: drift på tværs af afdelinger.

Konklusion

Personalisering er ikke et teknologilag, det er en kort kæde mellem det, en gæst siger, og det, en medarbejder gør. Forkort den kæde, og de små gestusser bliver konsekvente frem for heroiske. De offentliggjorte tal, 60 % færre rengøringsaktiviteter på The Views og 70 % fravalg hos Íslandshótel, viser, at gæsterne nok skal fortælle dig, hvad de ønsker, hvis du giver dem en mulighed for at sige det.

Ofte stillede spørgsmål

Forringer det værelsets kvalitet under et længerevarende ophold, hvis gæsterne fravælger rengøring?

Ikke hvis du sætter en nedre grænse. Hoteller, der bruger Sweeply, beholder typisk en obligatorisk rengøring og linnedskift med faste intervaller (f.eks. hver tredje nat) og planlægger en fuld afrejserengøring, uanset hvad gæsten har valgt. Gæsterne fravælger den daglige oprydning, ikke hygiejnestandarden. Konfigurer disse regler, før du tilbyder valget, så fastholdes kvaliteten, samtidig med at arbejdsbyrden falder.

Hvordan personaliserer du oplevelsen for gæster, der har booket via et OTA og ikke har delt nogen præferencer?

Spørg dem én gang, på værelset. En QR-kode med tre enkle valgmuligheder indsamler mere brugbar præferencedata end nogen e-mail før ankomst sendt til en maskeret OTA-adresse, fordi den når gæsten i det øjeblik, valget er relevant. Sweeplys Guest Connect omdanner disse svar direkte til housekeeping-opgaver, så en anonym booking bliver til en kendt gæst inden for en time efter ankomst.