Green-Choice-Housekeeping bittet Gäste darum, auf eine Zwischenreinigung zu verzichten – meist verbunden mit einer kleinen Belohnung. Die ökologischen und wirtschaftlichen Vorteile liegen auf der Hand: Weniger Reinigungen bedeuten weniger Wäsche, Wasser-, Energie- und Chemikalienverbrauch sowie geringere Personalkosten pro belegtem Zimmer. Die schwierigere Frage – und diejenige, die über den dauerhaften Erfolg des Programms entscheidet – ist, was mit den Mitarbeitenden geschieht, die die Reinigung durchführen.

Dieser Artikel befasst sich mit der Einführung. Wenn Sie noch zwischen den verschiedenen Servicemodellen abwägen, lesen Sie zunächst, was Opt-in-Housekeeping ist und warum Hotels es einführen, und kehren Sie dann für den operativen Teil hierher zurück.

Was spart Green-Choice-Housekeeping tatsächlich ein?

Die Kundendaten von Sweeply zeigen die Bandbreite – und diese ist größer, als die Marketingversion dieses Themas üblicherweise vermuten lässt.

Zwei Dinge fallen besonders auf. Die Akzeptanz ist hoch – höher, als die meisten Planungsannahmen vorsehen. Ein Betrieb, der mit 25 % Beteiligung rechnet und 70 % erreicht, steht daher binnen zwei Wochen vor einem Dienstplanproblem. Zudem schlägt sich die Ersparnis primär in Arbeitsstunden und nicht direkt in Geld nieder. Wie diese Stunden genutzt werden – für Grundreinigungen, weniger Zeitarbeitsschichten, den Einsatz in öffentlichen Bereichen oder schlicht gestrichene Schichten –, ist eine Entscheidung, die das Hotel trifft, nicht das Modell selbst.

Warum scheitern Green-Choice-Programme intern?

Selten liegt es daran, dass die Gäste das Angebot ablehnen. Fast immer liegt es daran, dass die operativen Folgen zuerst das Housekeeping-Team treffen und zuletzt eingeplant werden.

Arbeitsstunden und Entlohnung sinken mit der Nachfrage. Wenn die täglichen Reinigungsanfragen um 60 oder 70 % zurückgehen und der Dienstplan rein nach Bedarf erstellt wird, werden Schichten gestrichen. Die Housekeeping-Kräfte – oft das am schlechtesten bezahlte Team im Haus – tragen dann die Kosten des Nachhaltigkeitsprogramms des Hotels. Dies ist der häufigste Grund, warum eine Green-Choice-Initiative stillschweigend wieder zurückgenommen wird.

Abreisereinigungen werden aufwendiger. Ein Zimmer, das vier Nächte lang nicht gereinigt wurde, erfordert bei der Abreise deutlich mehr Zeit als ein täglich gepflegtes Zimmer. Wird für die Checkout-Reinigung weiterhin die alte Minutenzahl pro Zimmer veranschlagt, gerät das Team jeden Nachmittag in Verzug und gibt dem Programm die Schuld statt der fehlerhaften Zeitplanung.

Kleine Mängel bleiben länger unbemerkt. Weniger Begehungen bedeuten weniger Gelegenheiten, einen tropfenden Wasserhahn, eine defekte Steckdose oder einen verschmutzten Matratzenschoner zu bemerken. Was dem Housekeeping an Tag zwei aufgefallen wäre, kommt nun erst beim Checkout oder in einer Bewertung ans Licht.

Keiner dieser Punkte spricht gegen das Modell an sich. Es sind vielmehr Aspekte, die vorausschauend geregelt werden müssen, bevor die Teilnahmequote steigt.

Wie schützt man die Arbeitsstunden des Personals bei geringerem Reinigungsaufwand?

Das Ziel ist ein sinkender Reinigungsaufwand bei stabilen vertraglich vereinbarten Arbeitsstunden. Das ist machbar, erfordert aber einen gezielten Plan.

1. Vertragsstunden vor dem Start garantieren. Zuständig: General Manager zusammen mit der Personalabteilung. Dauer: 2 Wochen. Sichern Sie schriftlich zu, dass die vertraglich vereinbarten Stunden im ersten Quartal nicht gekürzt werden. Das Programm muss seine Einsparungen dann durch Umschichtungen von Aufgaben statt durch Schichtkürzungen erzielen – dort liegen ohnehin die nachhaltigen Einsparungen.

2. Die Abreisereinigung neu bemessen. Zuständig: Leitende Hausdame / Head Housekeeper. Dauer: 1 Woche. Messen Sie die Zeit bei zwanzig tatsächlichen Abreisen von Zimmern, die zwei oder mehr Nächte nicht gereinigt wurden, und passen Sie die Standard-Minuten basierend auf diesen Messungen an – nicht anhand der Werte vor dem Programm.

3. Umverteilen statt streichen. Zuständig: Leitende Hausdame / Head Housekeeper. Dauer: fortlaufend. Freigewordene Stunden fließen in Grundreinigungszyklen, Pflegepläne für Matratzen und Vorhänge, öffentliche Bereiche und Qualitätskontrollen. Erstellen Sie die Liste für alternative Aufgaben vor dem Start, damit sie bereitliegt, sobald der erste ruhige Nachmittag eintritt.

4. Mängel auch ohne Reinigung meldbar machen. Zuständig: Technische Leitung. Dauer: 2 Tage. Wenn das Housekeeping seltener im Zimmer ist, müssen alle anderen in der Lage sein, Mängel zu melden. Mit dem Instandhaltungsmodul von Sweeply können Rezeption, Nachtdienst und Haustechniker Probleme direkt für ein Zimmer erfassen, sodass eine ausgelassene Reinigung nicht zu einem ungemeldeten Mangel führt.

5. Die Zahlen jeden Monat für das Team veröffentlichen. Zuständig: Operations Manager. Dauer: ein halber Tag. Akzeptanzquote, eingesparte Stunden, umverteilte Stunden und Reinigungszeiten bei Abreise. Ein Team, das nachvollziehen kann, wohin die eingesparten Stunden geflossen sind, geht nicht mehr davon aus, dass sie lediglich in die Boni der Führungskräfte gewandert sind.

Was müssen Gäste wissen?

Drei Dinge in klarer Sprache: Was sie erhalten, wenn sie auf eine Reinigung verzichten; was in jedem Fall gewährleistet bleibt; und wie sie ihre Entscheidung ändern können. Unklarheiten bei einem dieser drei Punkte werden eher als Leistungskürzung denn als Wahlmöglichkeit wahrgenommen.

Sweeply wickelt die Auswahl über Guest Connect ab, sodass die Rückmeldung des Gastes direkt als Aufgabe im Housekeeping-Board mit Zimmernummer und Zeitfenster erscheint. Der entscheidende Punkt ist nicht die Technologie selbst. Entscheidend ist, dass eine um 09:40 Uhr geäußerte Bitte vor 10:00 Uhr bei der Person mit dem Reinigungswagen ankommt – und das leistet eine E-Mail nicht zuverlässig.

Gestalten Sie auch den Anreiz fair. Ein Extra, das das Hotel weniger kostet als die eingesparte Reinigung, ist völlig in Ordnung und üblich. Eine Prämie hingegen, die sich nur schwer einlösen lässt, sorgt anfangs für Wohlwollen und anschließend für Reklamationen.

Wann Green-Choice-Housekeeping die falsche Entscheidung ist

Stadthotels mit kurzen Aufenthalten von durchschnittlich ein bis zwei Nächten haben kaum Zwischenreinigungen, auf die verzichtet werden könnte; das Programm verursacht hier zusätzlichen Kommunikationsaufwand bei minimalem Ertrag. Luxus- und Resorthotels, die den täglichen Service als festen Bestandteil des Zimmerpreises verkaufen, sollten diesen nicht streichen, auch wenn optionale Turndown-Services und Bettwäsche-Wechselintervalle weiterhin sinnvoll sein können. Betriebe, die an gesetzliche Hygienestandards gebunden sind, müssen ihre Kontrollintervalle prüfen, bevor sie an den Standardabläufen etwas ändern.

Es gibt zudem Grenzen für das, was Software hier leisten kann. Sweeply kann Ihnen Beteiligungsquoten, eingesparte Stunden und Reinigungszeiten bei Abreise mit realen Zahlen aufzeigen und die Entscheidung des Gastes in Sekundenschnelle an die richtige Person weiterleiten. Die Software kann jedoch nicht entscheiden, ob diese Stunden zur Neuverteilung von Aufgaben oder zum Personalabbau führen. Diese Entscheidung macht das gesamte Programm aus – und sie liegt allein beim Hotel.

Sweeply ist zudem eine operative Erweiterung für Ihr PMS und kein eigenes PMS. Wenn Sie die Green-Choice-Option bereits bei der Buchung anbieten möchten, liegt dies bei Ihrem PMS oder Ihrer Booking Engine. Sweeply übernimmt den Prozess, sobald die Entscheidung vorliegt.

Sprechen Sie mit unserem Vertriebsteam

Vereinbaren Sie ein Gespräch mit unserem Vertriebsteam, um Preisinformationen sowie Daten zu Akzeptanzquoten und eingesparten Stunden vergleichbarer Betriebe zu erhalten. Sweeply wird pro verkaufbarem Zimmer, pro Monat und pro Modul abgerechnet; nicht verkaufbare Flächen sind kostenfrei. Zum Thema Nachhaltigkeitsberichterstattung erfahren Sie hier, wie KI Hotels nicht nur effizienter, sondern auch nachhaltiger macht.